| Profil de miminon aux benzodiazépines,...PhotosBlogListes |  Outils  Aide |
|
31 mars Les pillules du cauchemar DR Vernon ColemanLes pillules du cauchemar http://66.249.93.104/translate_c?hl=fr&u=http://www.benzo.org.uk/vernon.htm&prev=/search%3Fq%3Dbenzodiaz%25C3%25A9pine%26start%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLD,GGLD:2005-07,GGLD:fr%26sa%3DN DR Vernon Coleman Les pillules du cauchemar - comment des millions de personnes sont pris dans le piège des Tranquillisants : Les dernières statistiques confidentielles du département de l'exposition de santé et sécurité sociale dit que dans les 12 derniers mois environ 30 millions de prescriptions ont été écrit pour des tranquillisants tels que le valium, le Librium et l'Ativan(temesta). Il est assez facile d'expliquer pourquoi les médecins ont commencé à prescrire des tranquillisants il y a 20 ou 30 ans. Lorsqu'ils ont semblé êre des réponses parfaites. Les barbiturates n'étaient plus a la mode. Et les médecins commençaient à identifier que les maladies reliées par effort sont communes. Les tranquillisants tel que le valium ont semblé offrir une solution sûre. Mais il est plus difficile d'expliquer au juste pourquoi les médecins continuent à prescrire ces médicaments aujourd'hui. Mais le fait étonnant est que les compagnies pharmaceutiques ont averti depuis un certain temps maintenant les médecins qu'elles ne sont pas appropriées pour l'usage à long terme. Ma propre évaluation - qui n'a pas été contestée par n'importe qui de la profession médicale, du DHSS ou de l'Office à la maison, est qu'il y a environ 2.500.000 utilisateurs de tranquillisants en Grande-Bretagne. Et beaucoup l'on dit: il est plus difficile de se sortir des benzodiazépines que de l'héroïne. Joseph Tutt n'est pas le seul patient qui est si fâché qu''il poursuit son docteur. Deux autres lecteurs ont déjà consulté des avocats-conseils et ont commencé des actions judiciaires. Et les douzaines de plus ont écrit pour m'indiquer qu'elles projettent d'autres actions judiciaires. Si Tutt a réussi, beaucoup de patients à qui ont été prescript des tranquillisants ou des comprimés somnifères et dont les vies ont été dévastées ou endommagées d'une manière quelconque pourrait avoir commencé des démarches dans les mois. Et ce sera leurs médecins qu'ils poursuivront, pas les compagnies pharmaceutiques. Il y a environ dix ou quinze ans les compagnies de drogue favorisaient des produits de ce type avec enthousiasme sans réserve. Et des médecins pourraient à peine être blâmés de croire que ces médicaments étaient efficaces et sûres. Mais depuis des années maintenant il n'y a plus aucune excuse. Les compagnies pharmaceutiques avertissent constamment des médecins de ne pas permettre à des patients de les prendre pour plus qu'une semaine ou deux. Ils conseillent aux médecins de ne pas rendre ces médicaments disponibles pour des « prescription a répétition ». Il est démontrer et prouver que ces médicaments provoquent des dépendances potentiellements dangereuses qui se sont accumulées rapidement depuis le début des années 70. Les nombreux articles de recherches ont été éditée assurant que les produits de ce groupe peuvent causer des problèmes tels que la perte de mémoire aussi bien que l'inquiétude, la dépression et l'insomnie. Ironiquement, ce sont les trois symptômes pour lesquels elles le plus généralement sont prescrites. Le comité de la sûreté des médecines a reçu des rapports prouvant que ces médicaments sont bien connues pour causer bien plus de 100 effets secondaires différents. Plus tôt ce mois le DHSS et l'Office à la maison ont publiquement admis que la taille du problème de dépendance aux tranquillisant de la Grande-Bretagne les inquiète en apportant ces drogues sous l'abus de la Loi 1971 de drogues - la même législation cette des drogues de commandes telles que l'héroïne. Mais les milliers de médecins ne semblent pas ne prendre aucune notification. Il peut être vrai que beaucoup ne sachent toujours pas quoi encore pour faire pour les patients qui souffrent de l'inquiétude ou des maladies soumettre à une contrainte-connexes. La seule conclusion que je peux tirer est que plusieurs mille médecins britanniques ne lisent pas des articles dans les journaux médicaux ni pas ils étudient la littérature qui est éditée par les compagnies de drogue. Ces médecins péniblement ignorants ont entre eux créé le plus grand problème de dépendance aux médicaments que ce pays n'ai jamais vu. C'est leur penchant à prescrire ces médicaments terribles qui nous a donné une nation de drogués. Si M. Tutt - et d'autres comme lui - gagner, la profession médicale pourrait faire face à plusieurs millions de procès très chers et à la plus grande crise dans l'histoire moderne. Les portes d'inondation se seront ouvertes. DR Coleman est l'auteur de plus de 30 livres comprenant des fanatiques et des penchants. L'édition de livre broché à lui le dernier livre. La vie sans Tranquillisant, a été éditée il y a deux mois. Depuis lors il a reçu plus de 6.000 lettres des utilisateurs qui, il dit, sont assez fâchés pour poursuivre les médecins qui les mettent sur la route au penchant. - Aujourd'hui, 7 mai 1986 Benzodiazépine Tranquillisers Citations des drogues Myth, 1992 DR Vernon Coleman, mb, ChB, DSc (Hon) Dans les années 60 et les années 70 quand les dangers se sont associés à des barbiturates était devenu largement connu, un groupe de drogues nouvellement découvert - les benzodiazépines - ont été présentés en tant que solutions de rechange sûres, efficaces et non provoquant une dépendance pour les patients qui ont eu besoin d'aide pour détendre ou obtenir le sommeil. Dans un espace très court des milliers de temps de médecins prescrivaient de vastes quantités des benzodiazépines pour des millions de patients et par la fin des années 1980 pratiquement chaque pays développé dans le monde a eu un problème important de dépendance aux benzodiazépines. Pour la troisième fois en moins d'un siècle des médecins et l'industrie pharmaceutique avait avec succès créé et favorisé une dépendance aux médicaments. Des drogues telles que l'héroïne et la cocaïne sont habituellement mises dans le premier groupe tandis que les drogues telles que les benzodiazépines se trouvent inévitablement dans le deuxième groupe. Cette sorte de classification n'a aucune base dans la science, parce que les tranquillisants de benzodiazépine sont beaucoup plus dangereuses et provoquent beaucoup plus de dépendance que les prétendues drogues « dures ». Et, naturellement, si un individu devient un fanatique par ses propres choix pauvres, par la chance malade ou par les erreurs d'un médecin, il sera encore considéré comme un fanatique. Le stigmate est identique. Des millions de personnes qui sont devenus dépendantes sans absolument aucune faute de leurs propres initiative sont mal traités par les médecins, par la société et par les employeurs. Pendant les deux dernières décennies j'ai reçu des dizaines de milliers de lettres des personnes dont les vies ont été ruinées (dans chaque sens possible du mot) en raison d'une dépendance aux benzodiazépines. La plupart signal que l'agonie de leur dépendances a été composée par les sentiments de la honte et de la culpabilité qu'elles ont été encouragées à soutenir (par les médecins), et par le sens de l'outrage elles se sentent à la manière elles ont été traitées. Une des manières classiques d'acquérir un marché de médicaments est de donner des échantillions de boites de médicaments gratuites aux non-utilisateurs afin qu'ils essayent ceux ci, ensuite ils doivent payer leurs médicaments. Cette technique est régulièrement employée par les professionnels des médicaments. Par ailleurs, peu de temps après les benzodiazépines ont été présentés pour la première fois dans des approvisionnements gratuit aux hôpitaux de Grande-Bretagne ont été donnés librement aux hôpitaux afin de calmer des inquiétudes de gouvernement au sujet du coût. Ce programme de commercialisation de masse doit sûrement avoir aidé à mener au problème massif de penchant qui existe maintenant. Les benzodiazépines sont probablement les médicaments les plus provoquant une dépendance jamais créées et la vaste armée des médecins enthousiastes qui ont prescrit ces médicaments par tonne ont créé le plus grand problème de dépendance aux drogues du monde. J'avais bien averti de la taille de ce problème parce que j'avais fait campagne pour persuader des politiciens et des médecins de commander les benzodiazépines plus efficacement pendant la majeure partie de ma vie professionnelle ; pendant ce temps j'ai entendu et ai parlé aux dizaines de milliers de fanatiques dont les vies ont été ruinées par ces drogues. Quand les patients sont sevrés des benzodiazépines avec succès, bon nombre d'entre eux disent qu'ils se sentent mieux qu'ils ne se sont sentis pendant des années, sans tout autre traitement. Le danger des benzodiazépines est insidieux. Ces médicaments ont des symptômes de sevrage très semblables à ceux des barbiturates et à l'alcool mais ces effets de sevrage peuvent prendre beaucoup plus longtemps. On l'a connu longtemps avant ceci que les benzodiazépines ont posé des problèmes. La première publication d'article scientifique émettant l'avis qu'ils pourraient être provoquer une dépendance ont été édités en 1961 - juste une année après que le chlordiazepoxide (le premier des benzodiazépines) ait été lancé en Amérique. Le premier rapport clinique j'ai pu constater que détaillé les qualités provoquant une dépendance des benzodiazépines a été publié à un journal appelé Psychopharmacologia. Il a été écrit par trois médecins de l'hôpital du ministère des anciens combattants à Palo Alto, la Californie. L'article a signalé des réactions de sevrage du Chlordiazepoxide et il a décrit dans les détails dramatiques comment les patients qui avaient pris le médicament ont souffert des symptômes de retrait quand les médicaments a été arrêtée. Les auteurs de l'article ont édité dans Psychopharmacologia décrit comment onze patients qui avaient pris les doses assez élevées du chlordiazepoxide pendant jusqu'à six mois ont été soudainement enlevés leurs pillules et comprimés donnés de sucre à la place. Dizaines des onze patients ont éprouvé de nouveaux symptômes après retrait. Six patients sont devenus enfoncés, cinq ne pouvaient pas dormir et étaient agités. Deux des patients ont eu des convulsions ou des ajustements principaux. La plupart des symptômes se sont développées de deux à neuf jours après que les médicaments aient été arrêtés. Par le début des années 70. A. le nombre d'autres article avait été l'apparence éditée que les benzodiazépines pourraient causerune dépandance. En 1975 le journal international des penchants a porté un article important intitulé abus de diazepam : Un problème médical de plus en plus commun. Au cours des années suivantes j'ai écrit des articles dans des douzaines de journaux et de magazine au sujet de la dépendance aux benzodiazépines et j'ai contribué à faire une masse d'émissions télévisées et de radio. En conséquence j'ai reçu des dizaines de milliers de lettres d'utilisateurs de tranquillisants (en même temps je recevais plus de mille lettres par semaine de personnes qui étaient dépendant aux tranquillisants et qui voulait de l'aide). Par le début des années 80 j'ai estimé qu'il y avait entre 2,5 et trois millions de fanatiques de benzodiazépine en Grande-Bretagne - et les millions de plus autour du monde. En plus des lettres des patients j'ai également reçu un vaste nombre de lettres des médecins, parce que bien que les dizaines de milliers de médecins distribuent toujours des benzodiazépines librement un nombre de plus en plus important se rendaient compte du problème. Beaucoup de conseillers et médecins généralistes m'ont écrit pour me dire qu'ils ont pensé que les benzodiazépines étaient des médicaments d'usages courants les plus provoquant une dépendance et les innombrables experts en matière de drogue m'ont dit que certains de leurs patients avaient eu beaucoup plus de mal sortir des benzodiazépines qu'a sortir de toutes les drogues illégales. Par la suite, en janvier 1988 le comité de la sûreté des médecines a finalement publié un « avertissement sur la dépendance aux benzodiazépines et des symptômes de sevrage ». Les médecins ont été averti que les benzodiazépines ne devraient pas être employées pendant plus de quatre semaines, et ont averti que l'utilisation chronique à long terme n'a pas été recommandée. Mais il était trop tard pour des millions de patients. Le gouvernement, l'industrie pharmaceutique et la profession médicale auraient du agir quinze ans plus tôt - quand l'évidence a été rendue disponible la première fois . La profession médicale avait créé le plus grand problème de dépendance aux médicaments qui allait provenir du vingtième siècle. Tristement, égaliser aujourd'hui, trois ans ensuite que l'annonce officielle, je recevais toujours des lettres journalières de patients britanniques a qui l'ont a prescript des tranquillisants de benzodiazépine et les traductions de mes articles et livres concernant des benzodiazépines ont prouvé que le problème de benzodiazépine est seulement juste émergent dans beaucoup d'autres pays. Le plus alarmant de tous, peut-être, est le fait que la profession médicale, les politiciens et les compagnies de drogue semblent n'avoir appris peu ou rien de l'histoire tragique de benzodiazépine. Je crois fermement que n'importe quel médicament prescrit pour l'inquiétude s'avérera par la suite provoquant une dépendance, mais il me semble que ni des médecins ni les compagnies de drogue ne sont disposés à abandonner la recherche d'une solution pharmacologique profitable à l'inquiétude. Le résultat est, je craignent, qu'à l'avenir les problèmes liés aux benzodiazépines soient répétés à maintes reprises. Les benzodiazépines ont causé infiniment plus de douleur et de désespoir que toutes les drogues illégales ,mais les gouvernements et les législateurs ont été tellement plus concentré sur les drogues illégales telles que l'héroïne, cocaïne et cannabis qu'ils ont unanimement pas agis ni prorèger les patients jusqu'à ce que d'énormes quantités de dommages inutiles aient été faites. Les avertissements efficaces sur les barbiturates sont venues une décennie trop tard et l'avertissement significatif au sujet des benzodiazépines également est bien venu une décennie trop tard. Les politiciens et les législateurs ont vraisemblablement supposé que parce qu'un médicament est disponible pour la prescription celui-ci doit être sûr. S'ils avaient mis un pour cent de l'effort qui est entré dans une tentative de stopper la contrebande de drogue illégale dans des textes reglementant la promotion et la prescription des benzodiazépines le public aurait bénéficié au delà de toute la mesure. des drogues Myth (1992) par DR Vernon Coleman La législation sur les médicaments psychotropes
La vérité au sujet des tranquillisantsLe but de cet emplacement est d'augmenter la conscience publique des problèmes présentés par le médicament moderne de tranquillisant, le médicament qui inclut généralement une multitude d'environ 20-30 drogues synthétiques communes de la prétendue famille de benzodiazépine. Elles sont prétendues parce qu'elles toutes partagent les mêmes caractéristiques chimiques et appartiennent ainsi dans la même catégorie, en outre tous leurs effets sur le corps humain sont plus ou moins similaire. Vous trouverez plus d'information dessus de la section de détails. Cet emplacement est a-politique, privé et sans but lucratif le site Web qui a été établi seulement afin de conduire une restriction dans la disposition de ce médicament par la prescription relâchée d'aujourd'hui écrivant tous à travers le monde. Ceci peut seulement être accompli en mettant au courant un large public de la façon dont ces drogues dangereuses et provoquant une vrai dépendance - elles devraient être au moins aussi bien commandées, sinon plus ainsi, comme opiacé-calmeurs tels que la morphine, parce que comme leur potentiel provoquant une dépendance est aussi grand , leurs de symptômes de sevrage beaucoup plus important, et plus sérieux et peuvent directement causer des dommages ou même la mort l'individu qui subit le sevrage après qu'utilisation prolongée de ces substances.
Le côté noir des comprimés somnifèresAVERTISSEMENT : Les comprimés somnifères peuvent être dangereux pour votre santé ou causer la mort par cancer, ou maladie de coeur, ou d'autres maladies.
30 mars Le plus grand problème de dependance a la drogue dans le monde« Le plus grand problème de dependance a la drogue dans le monde n'implique pas l'héroïne, la cocaïne ou la marijuana. En fait, il n'implique pas une drogue illégale du tout. Le plus grand problème de dependance a la drogue du monde est posé par un groupe de drogues, les benzodiazépines, qui sont largement prescrites par des médecins et prises par d'innombrables millions de gens parfaitement commun autour du monde… les experts en matière de dependance a la drogue qui obtiennent des sevrages reussis aux benzodiazépines declarent que ces sevrages sont plus difficile que des sevrages des dependances a l'héroïne… Pendant plusieurs années maintenant les groupes de pression ont combattu pour aider les individus intoxiqués à se sortir librement de leurs chaînes pharmacologiques. Mais le combat a été désespéré. Aussi rapidement qu' un individu devient libre d'une des benzodiazépines, un autre patient quelque part devient autrement intoxiqué. Je crois que la raison principale de ceci est que les médecins sont intoxiqués aux prescriptions de benzodiazépines, comme beaucoup de patients sont accrochés a les prendre. Je ne pense pas que le problème puisse jamais être résolu par la persuasion douce ou par l'essai de sevrer des patients de ces drogues. Je pense que la seule veritable solution à long terme est que les patient se rendent compte du danger de ces drogues et de les éviter comme la peste. l'utilite des benzodiazépines est modeste et relativement insignifiante. Nous pouvons faire sans elles. Je ne pense pas que le problème des benzodiazépines ne soit résolu avant que les patients autour du monde s'unissent et indiquent clairement qu'ils ne sont pas disposés à accepter des prescriptions pour ces produits dangereux. » - DR Vernon Coleman, la vie sans Tranquillisers, 1985. Plus de citations » » http://translate.google.com/translate?hl=f...GLD:fr%26sa%3DN http://www.benzo.org.uk/ 28 mars Des drames comme celui qu’a vécu Joan Gadsby ne doivent plus se reproduire.Honorables Sénateurs, je ne suis pas ici pour juger notre système de santé, encore moins le corps médical canadien ou l’industrie pharmaceutique. Néanmoins, je vais vous inviter à réfléchir avec moi sur le malaise qui se cache derrière la sur-médication. Je vous mentionnais tout à l’heure que les femmes étaient plus sujettes que les hommes à la fatigue et aux troubles de sommeil; il est probablement plus facile pour une société de personnaliser les problèmes en y apportant des solutions isolées que de s’interroger sur les sources des problèmes et y suggérer des solutions globales et intégrées. Par exemple, moult études démontrent que les garderies favorisent un meilleur équilibre entre les responsabilités maternelles et professionnelles, harmonie qui ne saurait être sans affecter le niveau de stress vécu par les travailleuses et influer, par voie de conséquence, sur leur bien-être mental.
un dealer (le médecin) et un consommateur de drogues (l'assuré), sous la surveillance de deux organisations criminelles nationales (l’Etat et l'Industrie du médicament).Remboursement : système complexe de racket, de blanchiment et de recyclage de devises entre un producteur (le laboratoire pharmaceutique), un grossiste (le pharmacien), un dealer (le médecin) et un consommateur de drogues (l'assuré), sous la surveillance de deux organisations criminelles nationales (l’Etat et l'Industrie du médicament).
Euthanasie :
1. Sujet tabou (dans les hôpitaux). 2. Sujet brûlant (dans les médias). 3. Méthode permettant d'amputer une famille d'un de ses membres sans risquer les poursuites, et en lui permettant de programmer l'inhumation ou l'incinération à date ferme. 4. Dernier recours quand un patient hospitalisé, malgré les (bons ou mauvais) soins que le(s) médecin(s) dispense(nt), n'en finit pas d'occuper un lit et de (faire) chier. pillule de tueur, benzos et autres« L'administration de nourriture et de drogue était également négligente dans le cas de Vioxx, » a dit Grassley, qui a proposé de rendre le bureau de sûreté de drogue plus indépendant. « Ceux dirigeant l'agence publique de la sûreté de la nation ont à plusieurs reprises écarté les soucis de leurs propres scientifiques et ont semblé faire tout possible de maintenir le public dans l'obscurité au sujet des problèmes naissants avec Vioxx. »
Viox benzos et autres...
prescriptions des médecins de bzd à des gens qui n'en n'ont pas besoinMais pourquoi diable les médecins prescrivent-ils ces produits à tour de bras à des gens qui n’en ont pas réellement besoin D’une part, les généralistes, responsables de 8O % des prescriptions de psychotropes, sont insuffisamment formés au sujet de ces produits. D’autre part, mal rémunérés, ils sont bien forçés de " faire du chiffre " donc de multiplier les actes. Or la meilleur façon de mettre fin à une consultation, c’est de rédiger une ordonnance. " En particulier, il est plus rapide de prescrire un tranquillisant que de prendre le temps d’écouter son patient ". Enfin, il y a une mode – déplorable : c’est la " médicalisation systématique du moindre vague à l’âme ".
Extrait de : http://wassil.free.fr/france_championne.htmnew: paroles de médecins 2« Nous avons su dès le début que les patients prenant des doses nettement élevées pourraient devenir dépendants, mais seulement les personnalités provoquant une dépendance pensées pourraient aller bien à la personne à charge et que la vrai dépendance était peu commun. Nous avons obtenu que cela était faux. Ce que nous n'avons pas su, mais savons maintenant, est que même les personnes prenant les doses thérapeutiques peuvent devenir dépendantes. » - Professeur Malcolm H Lader
new:(a voir...) paroles de médecins 1
n'importe comment et pour n'importe quoi »les responsables de cette situation en France sont les médecinsEn effet, il déplore le fait que ces médicaments soient « distribués aux usagers qui ne sont pas forcément tous atteints de maladie psychiatrique, n'importe quand, n'importe comment et pour n'importe quoi ». Selon lui, les responsables de cette situation en France sont les médecins « parce qu'ils sont parmi les plus mal informés du monde occidental », et par conséquent « ils délivrent trop souvent ces médicaments comme traitement de confort et non pour soigner de véritables maladies ». Edouard Zarifian met donc l'accent sur le fait que la société française marche vers le tout médicalisé : « un problème, une pilule ». Afin d'expliquer cette situation, le Professeur souligne que la société française était l'une des plus mal préparées à affronter les nouvelles contraintes de la vie moderne, et que pour y faire face, les Français ont demandé des moyens à leurs médecins. Dés lors, « les médicaments psychotropes sont devenus en quelque sorte un moyen de gestion de notre société », estime Zarifian. De même, il s'étonne que le risque de dépendance vis-à-vis des antidépresseurs ne figure pas en France sur les boîtes de médicament, alors que c'est le cas en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. http://www.drogues.gouv.fr/article3868.html 26 mars Risque de tentatives de suicide après utilisation de benzodiazépineRisque de tentatives de suicide après utilisation de benzodiazépine http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.benzoinfo.dk%2Fhol%2Frisksui.htm&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools Plus d'une ordonnance sur 5 (21,5 %) ne respectait pas les durées de prescriptionASSEMBLÉE NATIONALE SÉNAT médicaments psychotropes POLITIQUES DE SANTÉ La sismothérapie ou ECT (électroconvulsivothérapie) consiste à provoquer une crise d'épilepsie généralisée au moyen d'un courant électrique administré par des électrodes placées sur le cuir chevelu. Cette étude suggère donc que l'exposition aux benzodiazépines pourrait augmenter le risque de démence. plus de 30 milliards d'euros en 2004 Plus d'une ordonnance sur 5 (21,5 %) ne respectait pas les durées de prescription fixées par l'arrêté du 7 octobre 1991 à 12 semaines pour les anxiolytiques et à 4 semaines pour les hypnotiques. http://www.assemblee-nationale.net/12/rap-off/i3187.asp La honte des 32 secondes !La honte des 32 secondes ! c’est le temps moyen qui a été calculé entre la plainte du patient et la rédaction d’une ordonnance contenant un hypnotique. L'automédication suivra... Trop, voire dangereusement banalisée ( l’hyper consommation entraînant une insomnie rebelle). Il apparaît une atteinte de la mémoire immédiate (de fixation) dans la prise prolongée et il existe peut-être un rapport entre hypnotique au long court et la recrudescence de la maladie d’Alzheimer. Un très bon site sur le sommeil: http://exp.gen.free.fr/SOIREES/DOCS/sommeil/sommeil.htm assurance maladieLa caisse nationale d’assurance maladie aurait-elle une grande responsabilité également ? Les dossiers de I'Assurance Maladie "Printemps 2002" Focus Sanfé ; anxiolytiques et hypnotiques Benzodiazépines : prévenir les mauvais usages p. 3 et la surconsommation CNAIVITS - Les dossiers de l'Assurance Maladie, printemps 20O2 _ 1"' mars 2002 a Focus Santé : médicament, anxiolvtiques et hvpnotiques Benzodiazépines, prévenir les mauvais usages et la surconsommation. En France, on consomme trois fois plus de médicaments psychotropes qu'au Royaume Uni ou en Allemagne. ll existe une classe thérapeutique commune aux anxiolytiques et aux hypnotiques : les benzodiazépines. 3,4 millions de personnes consomment des benzodiazépinesl en France dont une majorité de femmes. Parmi ces personnes, 47o/o ont une ancienneté du traitement supérieures à 5 ans, ce qui entraîne une certaine dépendance. Un problème d'autant plus préoccupant qu'il n'existe pas véritablement de culture du sevrage à ces produits dans le corps médical. Les hommes jeunes, les femmes d'âge moyen et les personnes âgées de plus de 60 ans sont les plus concernés par cette surconsommation au long cours. Le plus souvent, la prescription des benzodiazépines est faite par des médecins généralistes. Les conséquences de cette surconsommation sont graves en termes de dépendance aux produits et de risques associés à la consommation (baisse de la vigilance).S'ajoutent à cela les risques liés à I'association de ces produits avec d'autres médicaments, notamment chez les patients qui se voient prescrire des anxiolytiques et des hypnotiques et/ou des antidépresseurs. Les benzodiazépines sont des médicaments utilisés par les personnes qui souffrent d'anxiété et/ou de troubles du sommeil. Ces médicaments sont massivement consommés dans notre pays. La France se range au premier rang européen de la consommation de psychotropes (anxiolytiques et hypnotiques communément appelés tranquillisants et somnifères). Or I'expérience montre que ces médicaments sont souvent mal utilisés : dépassement de la posologie et des durées maximales de prescription, utilisation abusive dans des cas qui ne reièvent pas nécessairement de ce traitements. Ce mauvais usage présente des risques clairement identifiés, notamment de dépendance lorsque les produits sont consommés à posologie élevée et à long terme. Parmi les différents médicaments concernés figurent le Ïranxène@ 50mg (,..), le Nordaz@ 1smg (...) qui se caractérisent par leur dosage fort ainsi que le Ro-hypnol@1mg (,..).Cette dernière spécialité, dont des déviations d'usage ont été constatées à de nom'breuses reprises,fait l'objet d'un suivi permanent par les autorités sanitaires, L'Assurance Maladie a entrepris de dresser un bilan de la consommation de ces trois spécialités trop souvent utilisées au-delà des posologies usuelles et de déterminer le profil des prescripteurs et des consommateurs (voir encadré). L'étude, menée dans une dizaine de régions, offre un panorama global de la posologie journalière moyenne par patient, de la durée de traitement ; elle montre la nécessité d'une information mieux adaptée. ' Les anxiolytiques et les hypnotiques appartiennent à une classe thérapeutique commune : les benzodiazépines CNAMTS - Les dossiers de f,Assurance Maladie, printemps 2OO2 _ 1"' mars 2002 o Améliorer l'information des assurés sur les risques liés à la surconsommation des benzodiazépines Les patients amenés à avoir recours aux benzodiazépines doivent être conscients qu'une surconsommation a un impact tout à fait négatif sur leur vie quotidienne d'autant plus quand ils sont en activité. Ces produits ont pour caractéristique de diminuer le seuil de vigilance. Cela peut entraîner une augmentation des risques : . d'accidents du travail, . d'accidents de la route, . de chutes, notamment chez les personnes âgées, avec rupture du col du fémur, à I'origine de nombreux décès prématurés chez les senlors. Par ailleurs, lorsqu'ils sont "surconsommés", ces produits peuvent provoquer une dépendance physique ou psychologique, prendre une benzodiazépine en "continu" constitue une consommation exagérée par rapport aux recommandations, sauf cas particuliers tout à fait identifiés. Les patients concernés doivent être conscients de cet état de fait, ll est important d'en parler lors des consultations médicales. Les conséquences du mauvais usage du Rohypnol@ sont telles qu'elles amènent à remettre en cause la molécule elle-même. La "puissance" de ce médicament est en effet sans commune mesure avec les nécessités pratiques de la prescription. ll s'agit le plus souvent de difficultés d'endormissement banales, notamment chez les patients âgés. ll existe de nombreuses alternatives au Rohypnol@ et des règles récentes, relatives à la délivrance et à la prescription de ce produit ont permis d'en diminuer fortement la consommation et par conséquent le mauvais usage. Le risque est élevé de susciter une toxicomanie chez les sujets en situation de surconsommation. Pour les utilisateurs de plus de 65 ans (qui sont 30 % à dépasser la posologie maximale) une consommation au long cours peut entraîner : - une baisse de la mémoire, - un affaiblissement de la tonicité musculaire, - une diminution de la vigilance diurne L'Assurance Maladie entend sensibiliser le grand public sur les risques liés à la surconsommation des benzodiazépines, et à la dépendance physique ou psychologique à laquelle elle peut conduire : . en informant les assurés que des difficultés d'endormissement, des manifestations d'anxiété ne sont pas nécessairement d'ordre pathologique et ne nécessitent pas une prescription "en continu", . en incitant les prescripteurs à veiller à ce que ces spécialités soient utilisées de façon plus rationnelle, dans le cadre des référentiels médicaux existants. L'URCAM du Centre a ainsi prévu fin avril, la diffusion d'une plaquette d'information aux professionnels de santé concernés et 3 émissions sur France bleue au cours desquelles les assurés pourront poser des questions à un médecin conseil, et également à un médecin libéral. En Champagne Ardenne, outre les plaquettes d'informations remises aux professionnels de santé et aux assurés les caisses primaires organisent des réunions avec les personnes âgées afin de leur présenter les médicaments et surtout redéfinir avec elles des notions telles que le besoin en sommeil, ou I'anxiété. CNAMTS - Les dossiers de l'Assurance Maladie, printemps 2002 1 mars zuuz Benzodiazépines : une surconsommation risquée : Si les consommateurs de ces spécialités ont une moyenne d'âge plutôt élevée, les études menées montrent que la surconsommation d'anxiolytiques ou d'hypnotiques touche toutes les classes d'âge. Alors que les femmes sont généralement plus nombreuses à consommer ces produits, les hommes sont plus concernés par le dépassement de posologie, . Un non-respecf des poso/ogies chez 20 à 40 % des patients Au total, plus de 36 % des patients dépassent la posologie maximale recommandée pour le Nordaz@ et le Rohypnol@ contre 23 % pour le Tranxène@. La surconsommation est particulièrement forte chez les jeunes, Entre 20 et 40 ans, 50 % des consommateurs de Rohypnol @ dépassent la posologie usuelle maximale recommandée Pour le Tranxène @, le chiffrest de 30 %. La situation redevient également préocupante chez les patients âgés de plus de 65 ans. En effet, les recommandations thérapeutiqueJprévoient une diminution de moitié des posologies de Rohypnol@ chez les sujets âgés. Pour autant, 30 % de ces patients sont en situation de surconsommation. Pour le Nordaz@, le dépassement de la posologie concerne toutes les classes d'âge (40 %des patients entre 45 et 65 ans). Cet écart par rapport aux bonnes indications thérapeutiques n'est pas sans conséquences. Chez les personnes qui dépassent la posologie maximale, la consommation de benzodiazépines est trois fois plus forte que chez les autres. Dans la plupart des cas de dépassement de posologie, la prescription relève des médecins généralistes, Dans 83 % des cas de surconsommation de Rohypnol@, la prescription a été établie par un généraliste. En Alsace, ou de nombreux cas de non respect des référentiels de prescription ont été observés, seu-ls 15 à 20 % des patients dépassant la posologie étaient dans une situation médicale qui pouvait justifier ce dépassement. . un dépassemenf des durées de traitement chez 30 à 50 % des patients Au regard des règles prévues dans I'autorisation de mise sur le marché (AMM), la durée "normale" de traitement au moment de l'étude est de 12 semaines pour le Tranxène@ et le Nordaô et 7 jours pour le Rohypnol@. Les durées de traitement sont dépassées dans près de 50 % des cas pour le Tranxène@ et le Rohfpnol@ et dans près d'un tiers des cas pour le Nordaz@. D'après les études, les patients concernés par les posologies les plus élevées dépassent également dans leur grande majorité la durée de traitement. Ce résultat suggère fortement une dépendance des patients aux produits. ll peut arriver dans certains cas que la consommation faite du produit ne corresponde pas à un usage médical ou personnel. 2 Etude menée du 1"' juin19_99au 31 janvier2000dansdixrégions (Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Centre, Champagne Ardenne, Midi Pyrénées, Nord Pas de Calais, Provence Atpes côtb d'Atur et Rhône ntpesi. ôe nouvelles modalités de prescription de Rohypnol@ sont intervenues en février 2001 ; ainsi la durée du traitemént ést passé de 4 semaines à 7 iours. Contacts presse : CI{AMTS: Sandra Gamier Tët.01 4279 4266 e-mail : sandra.gamier@cnamts.fr CNAMTS - Les dossi-ers de l,Assurance Ma1adie, prj.ntemps 2002 1" mars 2002 DDB&Co: Elisabeth Alfandari Tér. 01 53 32 5ô 48 e-marl : elisabeûr.alfandari@ddb,fr Nous sommes rendus malades par les médecins« Nous sommes rendus malades par les médecins, qui sont payés par l'état, mais nous sommes niés des avantages pour être malades, » BENZODIAZÉPINES [TRANQUILLISANTS MINEURS] UNE PAGE DE RESSOURCE POUR MANDATAIRES, JOURNALISTES ET VICTIMES DES TRANQUILLISANTS Continuer svp à revenir à cet emplacement pour plus de rendez-vous. http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2Fbenzodebate%2Findex.html&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools http://www.geocities.com/benzodebate/index.html des professeurs de psychiatrie sont maintenant en prison...Cela débuta avec le Harrison’s Narcotics Act, qui rendit les opiacés et la cocaïne disponibles seulement sur ordonnance
Tout le monde n’est pas satisfait de cette nouvelle donne. Pour beaucoup un système conçu pour des toxicomanes n’est pas approprié aux citoyens d’un pays libre. Cependant, la visibilité des dyskinésies tardives fut un réel problème et vers 1974, Smithkline et French ont payé pour leur premier procès pour plus d’un million de dollars benzodiazépines comme plus addictogènes que l’héroïne ou la cocaïne Les essais cliniques en psychiatrie n’ont jamais prouvé que quelque chose marchait. A coté de l’inadéquation de nos méthodes d’essais cliniques, des professeurs de psychiatrie sont maintenant en prison pour avoir créé des patients de toute pièce Quand vous considérez que nous sommes en train de traiter les enfants de 1 à 4 ans avec du « prozac » ou de la « ritaline », vous réaliserez que nous ne traitons pas des malades ici http://psythere.free.fr/article.php?id_article=39
25 mars professeur Peter R. Breggin benzos et autresprofesseur Peter R. Breggin benzos et autres
ICSPP est concerné par l'impact des théories mentales de santé sur l'ordre public et les effets des pratiques thérapeutiques sur le bien-être individuel, la liberté personnelle, et les valeurs de famille et de communauté. Pendant plus de 25 années ICSPP avait informé les professions, les médias et le public au sujet des dangers potentiels des drogues, de l'electroshock, du psychosurgery, et des théories biologiques de psychiatrie. Nous informons d'autres au sujet de la dernière invention psychiatrique dangereuse et alertons les médias et le public aux dangers de traiter des problèmes sociaux, interpersonnels et personnels comme s'ils étaient les maladies médicales. http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.icspp.org%2F&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools |
Droit commun des produits pharmaceutiques
Les produits pharmaceutiques sont soumis à de nombreuses contraintes.
Pour être commercialisés ils doivent obtenir une autorisation de mise sur le marché (AMM) accordée par l’administration. La procédure d’obtention de l’AMM est particulièrement sévère, elle exige de très nombreux tests qui peuvent durer plusieurs années.
|
|
